top of page
検索

考えてることの整理方法

7月6日
読了時間: 2分

動画原稿とか、レクチャーとかでの話を考える時に今まではメモしたりパソコンやスマホにテキストデータで保存していたが、こういった保存データをまとめるのがトンデモなく苦労してた。

まとまるわけないのである。


そこで別な方法を思いついた。

こうやって書き溜めたというか、入力して乱雑に保存しているものを全部AIに整理させ要点をまとめさせて、傾向別に仕分けさせた。


この1年くらいのでもテキストデータで数メガくらいのが、いくつかあるのだがAIはキレイにまとめて仕分けしてくれる。

これを基にAIとブレインストーミングするとさらに発想が出てくるので非常に便利である。


AIとブレインストーミングすると際限なく続く、数時間続けて休み、また数時間という感じで、それでまとまったら、その過程を箇条書きで作らせたり、派生した考えをまとめさせたりする。

夜に指示出して「明日の朝8時に出して」てな感じで、人間だったら虐待かパワハラ以上の使い方をしている。


出てきたものは自分でチェックしたり、再度AIにチェックさせたりするが、けっこういいものを出してくれる。

感情処理は無理だが、思考や出力を定型化させると有能だわな。


文章を作る、のはできるがオレの言い回しや言葉の使い方は学習できそうにないので、原稿などには、文の構成や思考形成に使っている。

やり取りしている文字数は、1日あたり10~MAX30万くらいのようだから、相当な量だわ。




 
 
 

最新記事

すべて表示
ナンセンスを語る

ペットの鳴き声で何を言ってるか分かるという人。 鳥のさえずりで今日の機嫌が分かる人。 そうやって彼らの心を読んだり聞いたりできる、という人がいる。 ナンセンスな世界で不肖小林も似たようなことをしている。 例えば外を歩いていたら犬が吠えてくる。 そこで立ち止まり、次のように思うのである。 犬は吠えているが本当は、 「オイっ!、おっさん、いい色の服着てるじゃんかよ、どこで買ったんだよ、オイ教えてくれよ

 
 
 
なぜ警察や弁護士に話が通じないのか

警察へ相談した。 行政へ相談した。 弁護士にも相談した。 ところが、 「具体的に何があったのですか」 「事実関係を教えてください」 と何度も聞かれる。 そして帰り道で、 「なぜ分かってくれないんだ」 「こんなに苦しんでいるのに、話を聞いてくれなかった」 と思ってしまう。 こうした話を相談者から聞くことがある。 しかし、これは警察や弁護士が冷たいからとは限らない。 もちろん、相談する側が悪いわけでも

 
 
 

コメント


bottom of page